众所周知，足球比赛很多时候并不容易分出胜负，随之而来的点球大战又是否公平？毕竟12码线上的较量受太多因素影响，即便是超级巨星也有可能承受不住压力罚失点球。在足球的历史上，美大联盟一度使用35码单刀式点球来取代传统的点球大战。



　　美国职业大联盟在90年代采用的此类点球大战的方式，即35码单刀式点球大战（35 yard line shootout rule）。

　　当两支球队在常规时间内战成平局后，两队随即进入单刀式点球大战，规则要求主罚球员从35码处带球进攻，同守门员进行1对1较量，进攻方须在5秒内以任意形势完成射门，而守门员则可以选择出击封堵。

　　实际上，美大联盟推出这种奇葩点球大战另有原因，那就是足球这项运动在美国的受欢迎程度有限。1996年大联盟成立之初，为了带动观众热情，将略显无聊的点球大战改成此类一对一大战，美国人认为这种冰球场上才有的决斗更充满观赏性和刺激性，比单纯踢点球更容易满足球迷。

　　因而在90年代的美大联盟季后赛中，对阵双方多次上演经典的35码单刀式点球大战。例如：

　　96赛季西部半决赛 达拉斯FC2-3堪萨斯城

　　96赛季西部决赛 洛杉矶银河3-1堪萨斯城

　　97赛季东部半决赛 新英格兰革命3-4华盛顿联

　　98赛季东部半决赛 华盛顿联3-2迈阿密联

　　98赛季西部决赛 洛杉矶银河1-2芝加哥火焰

　　当然，这项美国特色35码点球自产生以来就争议不断，支持者认为它比传统点球更考验球员个人技术，反对者则宣称它不符合足球比赛的规则演变。

　　今天的我们从结果来看，当年的35码点球并没有起到预想效果，美国本土球迷态度冷淡，而海外观众又认为比赛方式过于奇葩不够专业。到了后期，守门员们开始普遍选择采用犯规战术，看到对方球员靠近就直接扑上去，一旦被判犯规也是多给对手1次12码点球机会而已。如此往复，一场35码点球大战的节奏变得愈发支离破碎。

　　终于在1999赛季后，美大联盟正式宣布放弃这项奇葩的35码点球大战模式，平局比赛也回归传统的点球大战。然而时至今日，仍有不少球迷怀念当年的比赛方式，毕竟它在一定程度上让比赛更充满趣味。

　　不可否认，美大联盟的35码单刀式点球大战是现代足球发展史上的奇葩一笔，你认为这种点球大战方式同传统点球大战相比又是否合理呢？